Acabou o papel

exercício final

hcfreitas — Thu, 09 Apr 2009 20:57:24 +0000

o link para o trabalho foi retirado do ar, ok?

o storyboard está aqui:

jornal? ah, era uma espécie de blog de papel que sujava suas mãos

hcfreitas — Fri, 03 Apr 2009 23:17:39 +0000

Sabe quando uma criança vê um disco de vinil e fica intrigada com aquilo? Pois é, pode estar chegando o dia em que a mesma coisa vai acontecer com o jornal impresso. Essa mídia está se tornando obsoleta mais rapidamente do que qualquer um podia imaginar.

O suporte para o som mudou completamente em pouco mais de um século (do fonógrafo ao mp3 player foram 121 anos, passando pelo gramofone, pelo vinil e pelo CD). O suporte da notícia foi se transformando ao longo do tempo, mas o jornal de papel permaneceu firme e forte, durante 4 séculos, apesar do rádio e da TV.

No entanto, algo mudou nesse cenário, de dez anos para cá. Uma análise superficial, mas adequada: as notícias passaram a ter menos valor porque estão em qualquer lugar, acessíveis por qualquer um, a qualquer momento. Sendo assim, não há por que pagar por um produto se é possível se informar de graça. Além disso, ninguém mais precisa esperar até o dia seguinte para saber o que aconteceu na véspera. O rádio já fez esse papel no passado? Sem dúvida. Mas o impacto agora é maior por uma razão que não estava nos planos.

A saber: nos últimos anos, a discussão sobre o futuro dos jornais impressos parecia restrita a um único aspecto “haverá leitores para esse tipo de mídia?” A resposta mais comum para essa pergunta era “Sim, haverá”.

Agora, o problema mudou de lado: “haverá anunciantes que banquem esse tipo de mídia?” A crise mundial gritou um NÃO na cara de todo mundo.

Como colocar nas bancas um jornal com custo de produção alto (papel, tinta, eletricidade, distribuição, funcionários) se o dinheiro da publicidade não entra mais?

A resposta, infelizmente, não está na Internet. O faturamento dos jornais online não cobre nem 1/10 dos custos de uma edição impressa do mesmo veículo.

Uma alternativa que vem sendo muito discutida é a customização do conteúdo. Entregar para o leitor só aquilo que ele quer ler. O efeito cauda longa seria capaz de atrair audiência e garantir a sobrevivência em um nível muito menor.

A verdade é que sobram perguntas e faltam respostas. Todos os dias, dezenas de artigos são escritos para tentar explicar o que está acontecendo, mas todos são apenas suposições. Ninguém tem certeza de nada.

Como também tenho opinião para dar, aí vai:

Visão catastrófica: talvez a resposta não exista e o jornalismo terá que viver o clichê de “renascer das cinzas, tal como fênix.” O profissionais estarão pulverizados em pequenos sites noticiosos, blogs ou produtoras de conteúdo mobile. Redações como as que conhecemos hoje devem permanecer vivas apenas em TVs a cabo estilo CNN e GloboNews.

Visão Pollyanna: a união de forças entre impresso e digital vai ser capaz de reverter o quadro e, a partir da prática do bom jornalismo, garantir investimentos que sustentem todas as plataformas. As redações permanecerão inalteradas, mas o trabalho será mais integrado.

Visão realista: as redações vão encolher, assim como as tiragens dos jornais. Vão sobrar os jornalistas mais adaptados ao trabalho multimídia, produzindo para todas as plataforma ao mesmo tempo.

Tomara que eu me surpreenda e exista uma alternativa ainda melhor que a Pollyanna…

rádio na cabeça…

hcfreitas — Sat, 28 Mar 2009 02:37:46 +0000

Que show, que noite, que vibração. Quem foi à Praça da Apoteose sexta-feira à noite voltou pra casa diferente. Voltou uma pessoa mais feliz. A apresentação dos rapazes do Radiohead foi brilhante e deixou a platéia em êxtase coletivo durante quase duas horas. Aliás, a verdade é que depois de uma maratona que começou com a volta (ainda que por duas noites apenas) dos Los Hermanos e o show bizarro do Kraftwerk, os vovôs da música eletrônica, o público estava realmente anestesiado. Talvez fosse o caso de, num próximo minifestival como este, os organizadores planejarem uma piscina de Red Bull para quem quiser se reenergizar a galera depois dos shows. Até porque o calor estava intenso e ali, rodeado por aquelas paredes de cimento do Sambódromo, tudo parecia ainda mais quente.

Quem foi ao show do Iron na semana anterior estava com medo de uma coisa: a qualidade do som. Mas foi só ouvir os primeiros acordes para entender que o Radiohead havia conseguido resolver todas os problemas enfrentados pelos devotos de Eddie sete dias antes. O áudio estava cristalino, deixando clássicos como Paranoid Android, Karma Police e How to Disappear Completaly ainda mais empolgantes.

O mais legal é que Tom Yorke parecia se sentir em casa. O músico inglês brincou com a platéia e deu a entender que esta foi apenas a primeira de muitas apresentações da banda aqui no Brasil. Obrigado, Tom!

Claro que uma pérola dessas não ficaria escondida no fundo do oceano, dentro de uma ostra lacrada. Navegando pela Internet, qualquer um pode relembrar os momentos marcantes e ter guardado um registro histórico. Para isso, basta vasculhar o Youtube, onde o show já está disponível na íntegra.

Pena que no Rio não teve ninguém com a mesma idéia que esses caras de Sampa: eles levaram uma câmera de alta definição e conseguiram registrar boa parte do show. Vale a pena dar uma conferida no resultado final do trabalho.

Agora é esperar os próximos shows que estão programados para acontecer aqui no Rio durante 2009. Tem muita coisa boa vindo por aí.

Foi ao show? Tem uma história para contar? Então aproveite e deixe seu comentário! Mande fotos, vídeos e relatos para o email do blog.

Edição de fotos

hcfreitas — Sat, 28 Mar 2009 01:23:22 +0000

Usuário do Photoshop e eventualmente do GIMP, tive certa dificuldade para me encontrar no IrfanView. Achei o programa pouco intuitivo e bastante limitado. A caixa para redução da foto tem informações demais, muitas delas desnecessárias. Não preciso ser perguntado se quero a foto em mil tamanhos diferentes, própria para a internet ou coisa do gênero. Bastaria um resize simples para resolver a questão.

Dois templos frente a frente: o do consumo e o da fé.

Sem hábito ou habilidade no programa, também achei ruim o processo para cortar uma foto. Acho que bastaria aplicar o corte desejado e apertar o Enter, por exemplo. O Crop do Photoshop funciona assim e facilita bastante a vida de quem quer editar uma imagem.

o próprio coisa-ruim toma conta de sua adega

De qualquer forma, foi uma experiência válida. Até para que eu tenha certeza de uma coisa: não troco o Photoshop por nada!

O jornalismo na web é fraco e débil

hcfreitas — Tue, 24 Mar 2009 22:07:07 +0000

Pelo menos é o que afirma o veterano jornalista Alberto Dines em um post (que, por sinal, não é nada fraco ou débil) no Observatório da Imprensa.

O texto é uma argumentação contra a morte dos jornais impressos, que, segundo a análise dele, sobreviverão gloriosamente à revolução digital. Sob essa ótica, o jornal de papel vai se tornar ainda mais analítico, entregando conteúdo de fôlego a seus leitores. Enquanto isso, o jornalismo feito para a web será sempre superficial e pueril.

Concordo em algumas partes, discordo totalmente em outras.

No fim, me pareceu que o Dines foi preconceituoso e conservador ao diminuir o valor do jornalismo online e compará-lo a entretenimento (em vez de informação).

Cesar Maia e as redes sociais

hcfreitas — Tue, 24 Mar 2009 17:22:35 +0000

Em seu boletim via e-mail, batizado de ex-blog, Cesar Maia dá uma pequena aula de como usar as redes sociais para se projetar (ou projetar QUALQUER conteúdo). Ele fala sobre políticos, mas o caminho das pedras é o mesmo para jornalistas. Fazer bom uso dessas ferramentas de mídia social é uma obrigação de todos que trabalham com comunicação. O ex-prefeito do Rio nem fala muitas novidades, não. Apenas faz uma análise de como um conteúdo se espalha pela rede e dá um apanhado geral das ferramentas que ele usa para isso. De qualquer forma, vale a leitura.

O USO DA INTERNET NA POLÍTICA!

1. É verdade que a audiência dos meios de comunicação tradicionais vem caindo e o uso da internet vem crescendo, e a taxas significativas. É fato que nas campanhas eleitorais o acesso a notícias via internet ultrapassou a TV na França e é muito maior que os jornais nos EUA. O uso da internet por políticos tem se mostrado um instrumento importante, embora, com eficácia, ainda restrita a poucos como Obama (que mantém seu sistema funcionando depois de eleito).

2. Os políticos devem avaliar bem o uso da internet, definindo instrumentos, de forma a ampliar o alcance. Isso requer atualização, persistência e paciência. Para raciocinar, suponha que exista 1 milhão de pessoas que os meios de comunicação atinjam e que os emissores da internet via blogs, sites, twitters, e-mails, etc… cheguem a 2 milhões. A diferença é que nos meios de comunicação são uns poucos emissores para alcançar o universo total. Seria como um cone deitado, onde o vértice são os meios de comunicação e a base os leitores, ouvintes e telespectadores.

3. No caso da internet, usando o número apenas para exemplificar, são 1,5 milhão de emissores para alcançar 2 milhões de pessoas (um cone truncado em cima), com pessoas recebendo de várias fontes e instrumentos. Portanto, se o alcance geral é maior, lembre-se que é muito mais coletivo e disperso. Com isso, os emissores têm que conseguir abrir espaços em que consigam alcançar espaços de alguma significação, e crescentes. Uns podem querer um alcance restrito e específico, seja uma rede de amigos ou um tema focado. Portanto, não é porque a internet cresce e a mídia tradicional cai em audiência, que se pode pensar que a taxa de substituição para os emissores é a mesma, especialmente quando se tem a opinião pública como alvo.

4. A equipe deste Ex-Blog trabalha com oito instrumentos. O site, o Ex-Blog, o Twitter, as redes específicas, os e-mails abertos, a Rede CM (tipo Orkut), o YouTube e a mais ampla interatividade em todos eles. O importante é saber que o alcance de cada nota (post) é imprevisível. O Ex-Blog parte de quase 33 mil pessoas inscritas e emite de segunda a sexta. Algumas notas sequer são lidas pelo conjunto. Mas outras são reproduzidas em redes individuais, sites e blogs e com isso o alcance pode ser multiplicado por 10, 20, 30, 40, 50 vezes. Os políticos, em suas mensagens via internet, ou na forma que usam os instrumentos, devem sempre pensar no efeito multiplicador postado. De outra forma estarão escrevendo uma carta/e-mail, pessoal e estática: nada contra.

a classe c vai às bancas

hcfreitas — Wed, 18 Mar 2009 19:00:15 +0000

Quem compra jornal hoje no Brasil é a Classe C.
No mercado do Rio, dados do Marplan revelam que há 6,1 milhões de leitores de jornal. Destes, 50% estão na Classe C e 11% na Classe D. A Classe B representa uns 30% do mercado e o restante está distribuído entre as classes A e E.
Ou seja: há quase 4 milhões de leitores nas classes CD
Exatamente as classes mais favorecidas pelos projetos sociais do governo federal, desde a época do FHC.
Não é à toa que este grupo social já é o maior do Brasil

São milhões de pessoas que passaram a ter poder de compra nos últimos anos e que, entre outras coisas, têm interesse em consumir o nosso produto: notícia.
Como essa parcela da população ainda não tem computador em casa (mais por uma questão cultural do que financeira), o jornal continua sendo um meio importante de se consumir informação.
A TV é o primeiro, disparado. Não fosse assim, o William Bonner não teria dito (e depois tentado se justificar) que quando faz o JN pensa que seu público-alvo é alguém como o Homer Simpson.

Quem ainda trabalha em empresas que publicam jornais de papel deve estar atento para este fenômeno. Saber que é importante encontrar o tom certo para falar com a Classe C.

caro pra chuchu

hcfreitas — Tue, 17 Mar 2009 17:56:57 +0000

Quase todos os jornais brasileiros compram papel de um mesmo fornecedor, no Canadá. Em 2008, o preço da tonelada passou de 600 para 900 dólares. Paralelamente, o dólar passou de R$ 1,70 para R$ 2,35.

Para editar um jornal de 40 páginas standard, com tiragem de 100 mil exemplares, gasta-se por dia algo em torno de 16 toneladas de papel.

Façam as contas…

E o jornal, vai acabar também?

hcfreitas — Tue, 17 Mar 2009 16:47:52 +0000

Estamos aqui falando de jornalismo digital, mas acredito que a grande maioria de nós ainda trabalhe com jornais impressos. Neste campo, as respostas estão cada vez mais escassas e menos convincentes.

Nos EUA, a crise econômica apressou a falência de muitos jornais tradicionais e causou mudanças tão profundas que a associação americana de jornais vai trocar a expressão “newspapers” de seu nome por apenas “news”. No dia 9 deste mês, a revista Time publicou reportagem sobre o tema, relacionando dez grandes jornais americanos que vão fechar as portas ou ficar só com suas versões online.

Os modelos adotados na América me parecem ser bons apenas para os americanos. Fala-se em doações de fundações e ONGs como caminho para substituir a receita publicitária, em queda livre. Essas entidades pagariam (já estão pagando, aliás) para que a sociedade continue recebendo informações relevantes e distribuídas por grupos independentes.

Será que aqui no Brasil esse modelo daria certo? Eu duvido muito. Não vejo que entidades ou fundações teriam grana para bancar rombos financeiros causados pela fuga em massa de anunciantes.

É uma discussão que deve ser trazida à baila e analisada com toda atenção por quem, como nós, está no olho do furacão.

Alguns dados importantes sobre este tema foram divulgados nas últimas semanas.

Os números do IVC comprovam que os jornalões estão estagnados após consecutivas quedas na circulação. Por outro lado, jornais populares – puxados pelo SuperNotícia de BH e pelo Meia Hora do Rio – tiveram crescimento superior a 80% no mesmo período. Em cima desses dados, o economista Luis Nassif faz conjecturas e chega a uma conclusão que pode surpreender muita gente: “vende mais quem fala o que interessa à audiência”. Em marketing isso é chamado de “foco no cliente”.

O problema é que, para muitos jornalistas, isso soa como agressão. Afinal, somos “sábios, intelectuais, donos da verdade. Sabemos o que é melhor para nosso público-alvo”.

Será?

Concordo com o Nassif, mas faço críticas à análise pura e simples dos números. Falta contextualizar. O crescimento dos jornais populares está quase sempre atrelado a promoções. Muitas promoções. Há algumas exceções, claro. O Meia Hora é uma delas. Tanto que o jornal foi “case” na Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), na World Association of Newspapers (WAN) e na Associação Nacional de Jornais (ANJ) justamente por vender mais de 220 mil exemplares por dia sem promoções impactantes ou ainda sem NENHUMA promoção.

De qualquer forma, eu faço um adendo à conclusão do Nassif: Não basta apenas saber o que o público quer ler. Temos também que saber o que ele quer “ganhar” ao comprar o jornal.

O modelo, no entanto, se esgota e não é solução para a longevidade dos jornais impressos.

Como disse lá no início, as perguntas são muitas e as respostas, cada vez mais escassas.

E aqui vai mais uma pergunta: como o jornalismo 2.0 pode ajudar os jornais impressos aqui no Brasil?

primeiras (ou últimas) impressões

hcfreitas — Mon, 16 Mar 2009 19:29:48 +0000

Idealizada nos anos 50 e usada por militares e pesquisadores a partir dos anos 60, a Internet não seria o que se conhece hoje sem o advento da Web. A boa e velha teia que conecta usuários comuns à rede de computadores acaba de completar 20 anos, contribuindo de forma decisiva para a revolução pela qual o mundo passa.

Já em seu o primeiro momento, a Web (hoje chamada de Web 1.0) provocou uma espécie de tsunami digital, derrubando fronteiras, barreiras e quebrando paradigmas onde quer que fosse. As páginas criadas dentro deste conceito já apontavam para um caminho inédito, em que a convergência de mídias oferecia ao usuário um novo mundo, pronto para ser desbravado. No entanto, o modelo adotado era meramente um espelho daqueles que já regiam as relações de comunicação vigentes: emissor e receptor ocupavam os mesmos postos. Por mais diferente que fosse de todo o restante, a Web ainda era mídia, era apenas um meio.

Mas dentro de suas próprias entranhas, a Web iniciava os primeiros passos rumo a uma revolução completa. Qualquer pessoa que entendesse de programação podia criar uma página e publicá-la na Internet. Em seguida, sites como GeoCities passaram a oferecer esse serviço a leigos e qualquer um pode ter voz na grande rede, mesmo sem conhecer praticamente nada sobre códigos HTML ou quetais. Milhares de sites foram criados da noite para o dia, mostrando claramente que as pessoas estavam interessadas em subverter a ordem e a tradição. Elas não queriam mais ser receptoras passivas. Em vez disso, também queriam falar.

O próximo passo, talvez o big bang da Web 2.0, foi dado por companhias que enxergaram isso antes e abriram seus sites para que os usuários pudessem participar dele. Uma coisa era ter sua própria página na Internet, outra bem diferente passou a ser interferir em sites de empresas como a Amazon.com. Em vez de contratar críticos profissionais para avaliar os produtos que vendia, a loja virtual abriu espaço para que os próprios clientes dessem seu parecer sobre o que estavam comprando. O resultado foi o nascimento do que hoje já é chamado de “pronsumidor”. O consumidor que também produz.

Para agilizar ainda mais esse processo, os antigos sites da GeoCities, estáticos e de atualização pouco ágil, passaram a dar lugar aos blogs com toda a sua dinâmica e facilidade de uso. Em seguida, o surgimento das chamadas redes sociais colocou uma pá de cal na antiga Web. Os internautas definitivamente tomaram o poder e gritaram em alto e bom som que queriam poder. Nascem então as Wikis, as APIs, o UGC e uma infinidade de siglas que significam a mesma coisa: o usuário agora também produz.

De uma hora para outra, Blogueiros, twitteiros, podcasters, videocasters passaram a informar, comentar, discutir, opinar, reportar. A comunicação deixou de ser exclusividade da imprensa. O quarto poder ruiu. Um avião pousou no Rio Houdson? Não adianta ligar na CNN ou abrir o site do New York Times: a notícia saiu primeiro no Twitter.

Do lado dos antigos emissores, quem teve juízo e/ou inteligência entendeu esse movimento e se apressou em seguir o caminho trilhado pelas “pessoas antes conhecidas como plateia” (The People Formerly Know As Audience” ). Nos meios de comunicação, a solução adotada ganhou o pomposo nome de “jornalismo colaborativo”. Textos, fotos, vídeos, áudio e qualquer outra forma de expressão enviada pelo antigo receptor passou a ter destaque como se tivesse sido produzida pela equipe “da casa”. Uma relação que ainda não tem regras muito bem definidas, mas que subverte de forma definitiva o método de trabalho da imprensa.

RSS

Tanto a instalação quanto a rotina de configurar os feeds de RSS foram extremamente tranquilas. Estou familiarizado com o conceito e foi sob minha gestão e orientação que o DIA ONLINE implementou seu RSS, há aproximadamente três anos.

A ferramenta é extremamente interessante, pois possibilita a atualização constante do noticiário no ambiente em que o internauta escolher. Desta forma, usuário não precisa navegar atrás da informação: ela chega até ele.

Atualmente, venho pensando muito em como unir RSS, Canais SMS, Widgets para Orkut e Twitter em algum serviço que entregue aos meus leitores noticiário relevante e customizado.